Intrigué par le titre de la formation, j’ai pensé qu’il s’agissait d’un atelier pour femmes musulmanes. Apparemment non. Cycliste presque quotidien et utilisateur occasionnel d’ateliers vélo, je suis triste et consterné de découvrir que le machisme y règnerait également. Je croyais qu’il y avait plus de "mecs" respectueux parmi les cyclistes (militants souvent) qui fréquentent les ateliers que dans la majorité de la population.

s’appuyer sur un site puant comme LMSI, c’est pathétique !

S’appuyer sur un lien pour cracher sur une initiative l’est tout autant.

pourquoi cest puant lmsi ? (jai pas le temps de checker tout le site mais jveux bien savoir ton avis)

j’aimerais aussi savoir pourquoi les mots sont importants est un site puant . . .
je viens de lire deux trois articles et je ne trouve pas.
Est-ce lié à des querelles de chapelles françaises autour de la question féministe ou de la question raciale ?

ceci dit, autant je vois bien la puissance collective qui peut se dégager de la non-mixité (plutôt bien expliqué par delphy sur lmsi par ailleurs) sur des tas de questions politiques / intimes / sociales...

autant, je ne comprends pas très bien le principe d’un atelier vélo en non-mixité . . . si une personne s’est fait retirer les outils des mains, j’ai l’impression qu’il suffit de les reprendre et de l’envoyer chier, à moins qu’il s’agisse de fierté mal placée ?
à partir du moment où il s’agit d’une question pratique, un débutant gagne généralement à regarder / écouter / pratiquer avec une habituée, quel que soit l’étiquette qui lui est attribuée.

LMSI copain/copine des racialistes islamistes

pourquoi un atelier en non mixité ? réponse vite fait : n’est pas une histoire de fierté mal placée que de ne pas piquer les outils de quelqu’un qui ne nous les tend pas.
un petit schéma pour faire simple : s’il y a deux novices notoires face à une pratique -mécanique, scientifique, une activité considéré comme technique en somme - , et que dans ces novices il y a une femme et un homme, c’est un phénomène quasiment systématique que l’interlocuteur s’adressera à l’homme comme (au minimum) un-tout-petit-peu-plus expert quand même que la femme. Même s’il se défend que non, même s’il fait la vaisselle, même s’il sait que le machisme c’est mal, même s’il peut comprendre que c’est une notion intériorisée par tout.e un.e chacun.e. Il faut un effort intellectuel constant pour sortir des carcans.
ce sera le phénomène inverse (donc le même) pour le ou la médecin face à deux parents lors de l’explication des soins à apporter à un nouveau-né qui a la diarrhée.
même si les mentalités évoluent, disons que ce n’est pas encore la panacée, ni de la clé à molette, ni des langes.

bien à vous,
et força !