RSS articles
Français  |  Nederlands
mardi 17 mai 2022
jeudi 19 mai 2022
samedi 21 mai 2022
14h00 - Soirée de soutien/ steun avond 1ha pour/voor BXL posté le  - Agenda
lundi 23 mai 2022
14h30 - Permanence squat : À l’assaut du vide posté le  - Agenda
17h00 - Rassemblement de soutien à Julian Assange / acte 164 posté le  - Agenda
jeudi 26 mai 2022
19h00 - Rencontre ton squat ! posté le  - Agenda
samedi 28 mai 2022
19h00 - Rencontre ton squat ! posté le  - Agenda
lundi 30 mai 2022
14h30 - Permanence squat : À l’assaut du vide posté le  - Agenda
samedi 4 juin 2022
14h00 - Dénationaliser l’école publique ? posté le  - Agenda
lundi 6 juin 2022
14h30 - Permanence squat : À l’assaut du vide posté le  - Agenda

1 | 2

ANNULÉ - Les secrets en démocratie : nécessité ou obstacle démocratique ?

posté le 12/03/20
lieu : ULB - Auditoire K.1.105
adresse : Avenue Paul Héger, Bruxelles
Mots-clés  répression / contrôle social 

Le mercredi 29 janvier 2020, un collectif d’intellectuels (Carta Academica) a remis un Academic Honoris Causa aux lanceurs d’alerte Julian Assange, Chelsea Manning, Sarah Harisson et Edward Snowden pour leur défense du droit de savoir.

Selon l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, les citoyens ont « la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière ».

Ce droit de savoir n’est pourtant pas absolu et se heurte inévitablement à d’autres intérêts comme les secrets d’État ou des affaires. L’arbitrage entre ces intérêts contradictoires n’est pas simple, les débats au sein de plusieurs pays membres de l’Union européenne en témoignent.

Aussi, que ce soit sur le plan du droit, de la philosophie politique ou de la morale, une interrogation demeure : Quelle place accorder à ces préoccupations contradictoires ?
D’un côté, les secrets ont-ils encore un sens, une légitimité ou sont-ils, au contraire, les reliquats d’une époque révolue ?
De l’autre, la défense de l’intérêt général suffit-il à abolir la fin du secret ? Cette posture ne permet-elle pas d’affaiblir drastiquement les intérêts de l’État ou de l’entreprise au profit d’une notion floue et vague ?

Les organisateurs du Printemps de la Justice vous proposent d’en discuter le lundi 16 mars 2020 à l’ ULB - Université libre de Bruxelles lors d’un débat contradictoire en présence de :

EDWY PLENEL, journaliste et directeur de Médiapart
Annemie Schaus, Professeure, avocate et membre du collectif Carta Academica
Pascal Pétry, administrateur adjoint à la sûreté de l’Etat.


posté le Alerter le collectif de modération à propos de la publication de cet article. Imprimer l'article
Liste des documents liés à la contribution
demo.jpg

Commentaires

Avertissement

Les commentaires ont pour objectif de compléter l’information donnée dans l’article, argumenter, apporter une interrogation ou un questionnement par rapport au sujet de la contribution. Les avis personnels qui n’apportent rien de plus à l’article pourront être considérés comme discussion de forum ne répondant pas aux objectifs pré-cités.Tout commentaire ne répondant pas à ces objectifs, ou étant contraire aux règles éditoriales sera supprimé définitivement du site.

Lien vers la politique éditoriale du collectif

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lien hypertexte

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)