RSS articles
Français  |  Nederlands

BEZETTING PARTIJBUREAUS "Belgen willen geen nieuwe gevechtsvliegtuigen" F16 : OCCUPATION DES BUREAUX DES PARTIS

posté le 26/05/15 par vredesactie Mots-clés  action 

Les Belges ne veulent pas de ces nouveaux avions !

En effet, selon un sondage de l’Université d’Anvers seul 25 % des belges sont favorable à ce rachat. Il n’y a donc aucun soutien de la société belge à cette décision.

« Alors que tous les ministères sont mis à la diète de l’austérité, il serait bon que l’Etat réalise qu’il n’a pas les six milliards que coûteront, aux citoyens, cette décision irresponsable. », déclare Jérôme Peraya, permanent d’Agir pour la Paix.

Des avions au service d’une politique étrangère guerrière

Le gouvernement l’a lui-même annoncé ce futur avion a pour but principal non pas d’assurer la protection de l’espace aérien belge mais d’être le bras de notre politique étrangère. Or l’expérience des dernières décades montrent que les interventions militaires à l’étranger sont très loin d’avoir participé à une quelconque stabilisation ou paix dans les zones ciblées (Afghanistan, Libye, Irak, etc.). Si l’objectif de ce rachat était d’augmenter la paix et la sécurité de la population belge, il semble évident que c’est un très mauvais investissement.

Un avion à capacité nucléaire

Enfin, selon la VRT, l’État-major souhaite que le nouvel avion ait une « capacité nucléaire ». Peut-être faut-il rappeler à nos dirigeants militaires et civils que la Belgique est signataire du Traité de Non-Prolifération, que les armes nucléaires, de par leur nature non-discriminante, violent toutes les grandes conventions internationale et finalement qu’elles sont contraires au Droit international humanitaire. « Nous ne voulons pas être complice de crimes contre l’humanité par l’irresponsabilité de notre gouvernement. » déclare Jérôme Peraya.

*****

“Politici, u vergist zich. Belgen willen geen nieuwe gevechtsvliegtuigen”
Bezetting partijbureaus tegen de aankoop van nieuwe gevechtsvliegtuigen

Sinds 13u vanmiddag bezetten vredesactivisten de kantoren van de vier regeringspartijen. Ze willen dat de regering afziet van de aankoop van nieuwe gevechtsvliegtuigen. Voor die aankoop is er immers geen maatschappelijk draagvlak, geen geld en geen strategisch plan.

Vredesactivisten gingen om 13u binnen in de hoofdkwartieren van N-VA, CD&V, Open VLD en MR. Ze verspreiden er affiches, flyers, lint en ballonnen met de boodschap ’Belgen willen geen gevechtsvliegtuigen’. Ze herinneren de regeringspartijen eraan dat slechts één op de vier Belgen vindt dat het leger miljarden moet investeren in nieuwe gevechtsvliegtuigen. Doorgaan met de aankoop van nieuwe gevechstvliegtuigen zou een grote en dure vergissing zijn. Daarom zijn de actievoerders vastbesloten om in de partijbureau’s te blijven tot de vervanging van de gevechtsvliegtuigen geschrapt wordt uit het regeerakkoord.

Belgen willen geen nieuwe gevechtsvliegtuigen

“In oktober 2014 schreef de regering in het regeerakkoord dat ze de F-16 gevechtsvliegtuigen zal vervangen. Nochtans is slechts één op de vier Belgen voorstander van de aankoop van nieuwe gevechtsvliegtuigen. Dat blijkt uit een opinieonderzoek door de Universiteit Antwerpen. Maar dat dringt voorlopig niet door bij onze beleidsmakers. Daarom herhalen we het vandaag klaar en duidelijk : Politici, u vergist zich. Belgen willen geen gevechtsvliegtuigen,” legt Roel Stynen van Vredesactie uit.

Geen geld

De aankoop zou ons land miljarden euro’s kosten. Het Nederlandse ministerie van Defensie schat de totale prijs voor 37 toestellen – aankoop en gebruik - op meer dan twaalf miljard euro. “Ministers komen om beurten uitleggen dat de zorg en kinderopvang duurder worden, dat er bespaard moet worden in het onderwijs, dat er geen geld is om de structurele problemen bij justitie aan te pakken, enzovoort. Dezelfde politici houden vol dat de gevechtsvliegtuigen er koste wat kost moeten komen. Dat is toch te gek voor woorden,” aldus één van de deelnemers.

Militaire recepten werken niet

De vervanging van de F-16’s staat verankerd in het regeerakkoord, nog vóór er een langetermijnvisie op de toekomst van Defensie ontwikkeld is. Waarvoor de toestellen moeten dienen, waar ze ingezet moeten worden en voor welke taken, blijft voorlopig een raadsel. Toch houdt de voltallige regering vol dat de nieuwe gevechtsvliegtuigen er hoe dan ook moeten komen. Die omgekeerde volgorde van beslissen toont een gevaarlijk gebrek aan visie.

“België stuurde gevechtsvliegtuigen naar Afghanistan en Libië. Droegen die interventies bij aan onze veiligheid ? Afghanistan is er vandaag op vele vlakken slechter aan toe dan vóór 2001. Libië is een failed state waar IS intussen trainingskampen heeft. De visie op veiligheid waarin gevechtsvliegtuigen de hoofdrol spelen, is failliet,” zegt Jérome Péraya van Agir pour la Paix.

“Degenen die je de democratie het meest moet bijbrengen, zijn blijkbaar de vertegenwoordigers ervan.”

Er is geen strategisch plan voor de nieuwe gevechtsvliegtuigen, geen geld en geen draagvlak. Alleen dringt dit voorlopig niet door bij onze beleidsmakers. Daarom roepen Vredesactie en Agir pour la Paix iedereen op om het te blijven herhalen tot onze beleidsmakers het niet meer naast zich neer kunnen leggen : “Belgen willen geen nieuwe gevechtsvliegtuigen.”

Doe zoals Warre Borgmans, Aimé Antheunis, Elvis Peeters, Caroline Copers, Kris Cuppens, Paul Geudens, Els Keytsman en vele anderen. Vermeld ‘Belgen willen geen miljarden uitgeven aan nieuwe gevechtsvliegtuigen’ bij elke publieke communicatie : op je facebook, je twitter, tijdens een lezing, in columns, op festivals, in interviews, … Stuur een mail naar onze beleidsmakers. Op www.vredesactie.be vind je een standaardboodschap en kan je je mail automatisch versturen naar alle parlementsleden uit de meerderheid.

Alle info op
www.vredesactie.be/geengevechtsvliegtuigen
http://agirpourlapaix.be/f16-occupation-des-bureaux-des-partis/
foto’s op http://www.flickr.com/photos/vredesactie/


posté le  par vredesactie  Alerter le collectif de modération à propos de la publication de cet article. Imprimer l'article
Liste des documents liés à la contribution
18095784836_1dd3(...).jpg
17934559850_72e4(...).jpg
18122283415_94ac(...).jpg
17934568660_1c45(...).jpg

Commentaires
  • Aucun commentaire

Avertissement

Les commentaires ont pour objectif de compléter l’information donnée dans l’article, argumenter, apporter une interrogation ou un questionnement par rapport au sujet de la contribution. Les avis personnels qui n’apportent rien de plus à l’article pourront être considérés comme discussion de forum ne répondant pas aux objectifs pré-cités.Tout commentaire ne répondant pas à ces objectifs, ou étant contraire aux règles éditoriales sera supprimé définitivement du site.

Lien vers la politique éditoriale du collectif

Les commentaires des articles trop anciens sont fermés, et ceci pour limiter les attaques de spam.