Avec humour et bonne humeur, Aude, de la chaîne YouTube WTFake, s’attaque dans une nouvelle vidéo à un site emblématique de la complosphère la plus hard : Wikistrike - putàclic.

Après son interview d’« Alain Proviste » (de la page Facebook « On sait ce qu’on veut qu’on sache »), d’Othman Kabbaj (de « Santé + Mag ») et du responsable de la page complotiste « Anonymous France », Aude enquête sur les étranges thèses du websmaster de Wikistrike, « Ghislain Hammer » (à moins que ce ne soit « Ghisham Doyle », ou « Arnaud Hammer », ou « Alexander »…).

https://www.youtube.com/watch?v=D7nCRDTRE7s

Imaginez un site rempli d’intoxes bidon, venues des 4 coins du monde, rigoureusement sélectionnées et repompées à la souris par l’un des meilleurs artisans fakers du web français. Imaginez un poète-dramaturge-astronome-chercheur-archéologue-indépendant, dont aucun média ne parle (!!) et qui pourtant, se donne sans compter pour améliorer nos connaissances néolithiques (et son compte en banque, mais oh… si peu…). Imaginez maintenant tout cela, au beau milieu de la Lozère… Sous le magnifique, le majestueux arc de triomphe construit par Napoléon 1er. Vous y êtes ? Maintenant respirez…. Cliquez….Savourez… Partagez… Likez… C’est parti !!

https://what-the-fake.com/2017/03/22/wikistrike-blog-de-lintox/

Wikistrike est l’un des sites d’intox les plus connus. Sa ligne éditoriale ? La vérité avant tout. Son slogan est d’ailleurs : “Rien, ni personne, n’est supérieur à la vérité”. En fait, sa vérité serait plus correct. Car Wikistrike ressemble en gros à une sorte de pelleteuse qui creuse et ramène à la surface tout ce qui traîne : parfois il y a des infos authentiques, mais la plupart du temps c’est un ramassis d’intox, des ovnis aux reptiliens en passant par des rumeurs politiques ou des fake en provenance de la fachosphère.

La super idée de Wikistrike, en revanche, c’est Wikistrike, c’est-à-dire le nom, qui est franchement top ! Ca ressemble à wikipédia, donc tout le monde connait. De plus, wikipedia c’est des faits, des données, pas toujours fiables mais quand même, on peut s’en servir. Alors wikistrike, qui ressemble à wikipedia, ça doit être pareil, non ?