Contrat avec l‘Amérique

Principes de criminologie politique d’affaires


a) « Gary Cohn, the former chief economic aide to President Donald Trump and president of Goldman Sachs Group Inc., will serve as an adviser to blockchain-technology startup Spring Labs… » (Gary Cohn Has Joined a Blockchain Startup as an Adviser : https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/gary-cohn-joins-blockchain-startup-spring-labs-as-adviser)

b) « To be prepared for a hard Brexit, as we must be… it essentially means moving 300-400 jobs around Europe in the short term and modifying some of our legal entities to be able to conduct business the day after Brexit. What we do not know is what the end state will look like…
Countries should know what they are responsible for when either a bad state actor or criminals in a state cause extreme problems…we try to manage the company such that all possibilities, including the “fat tails” (the worst-case scenarios), cannot hurt the company…to ensure JP Morgan Chase can survive any situation… » « Letter to Shareholders » J.Dimon, 2017, https://reports.jpmorganchase.com/investor-relations/2017/ar-ceo-letters.htm

c) « Au dessus d’un ratio de solvabilité bancaire de 10,5% (conjoncturel ou stratégique) le crime politique d’affaires (solvabilité et insolvabilité forcées) est généralement illisible, en dessous il est flagrant… » (Principe de criminologie politique d’affaires et syndrome Politkovskaya, bulletin du 12 août 2018 dédié au « suicide » de l’historienne juive de l’antisémitisme Evelien Gans)


----------------------



Le passage de Gary Cohn (natif de l’Ohio, Midwestern, « qui tient l’Ohio tient la Maison Blanche », notes) à la Maison Blanche ne peut, pour être compris, se réduire à la seule « exonération fiscale » d’avril 2017 pour la relance de la sidérurgie, de l’automobile et du gaz de schiste dans l’Ohio autrement dit : » to cut taxes for businesses to make them competitive » mais doit être élargi à la culture indicielle spéculative favorable aux seuls exodictateurs financiers (de Wall Street, de la City, etc…) dont le but avoué est de parvenir par la contrainte et la concussion (impossible sans l’instrumentalisation des Etats libéraux poussés hier à la dérégulation aujourd’hui à la régulation drastique) à une homogénéisation mondiale administrative et qualitative des impôts conçue « du seul point de vue des intérêts de l’entreprise » « The Paying Taxes indicator measures tax systems from the point of view of a domestic company… ».
L’objectif de l’« ami-ennemi » Cohn (ex président et directeur d’exploitation de Goldman Sachs) consistera donc à subtiliser à la tête du Conseil économique national la légitimité et la légalité de la chaîne de commandement du gouvernement Trump afin de :

1— réduire les obstacles politiques, administratifs, juridiques, fiscaux, humains et contractuels, à la productivité et à la rentabilité, à l’enrichissement de la nébuleuse bancaire, financière, industrielle, et de ses partenaires (anglosaxons) responsables de la globalisation (shumpeterienne et destructrice par nature),

2— garantir le train de vie économique de la révolution nationale managériale républicaine, fondamentaliste séculière, organique, dont Donald Trump (dictateur commercial de métier) est le « tireur four isolé », blanc suprémaciste, raciste et pro nazi, qui transformera le système juridique et judiciaire en système répressif, les programmes politiques en propagande, la dépendance en rupture de dépendance et en misère sociale, l’immigration en déportation, la vie civile en vie militaire.
« Asseoir un Tyran » et « concevoir la concurrence » sont, en effet, deux aspects d’un même service bancaire de Goldman Sachs, et de son concurrent J.P.Morgan :« Countries should know what they are responsible for – and what redress companies or countries have – when either a bad state actor or criminals in a state cause extreme problems…we try to manage the company such that all possibilities, including the “fat tails” (the worst-case scenarios), cannot hurt the company…to ensure JPMorgan Chase can survive any situation » (J.Dimon ; JPMC&co),

3— sublimer la création d’entreprise et le crédit afin d’enluminer les effets dynamiques criminogènes des dettes patronales et publiques insolvables, service bancaire type, en soi, de Goldman Sachs comme de la concurrence :« Contrary to public opinion, most banks consistently extended credit to their clients (without dramatically raising lending rates) throughout the Great Recession… » (J.Dimon).

Cela dit, en cas d’échec, l’autarcie commerciale — en cours de constitution — pourra être récupérée par le régime politique de transition bancaire (sous-jacent et bi partisan) du clan démocrate Clinton-Obama-Perez (qui dissimule aussi une dictature commerciale) qui comme le clan Roosevelt en 1933 et 1934 prépare un Glass Steagall Act (plus ou moins identique au « Glass Steagall du 21e siècle » du clan électoraliste Trump de 2016) ; ce qui confirme, indirectement, l’effondrement du ratio de capital, l’état de pauvreté et d’aliénation de la nation.


a) « Sen. Elizabeth Warren (D -Mass.), a longtime critic of Wall Street, asked Cohn whether the Trump administration planned to follow through with a campaign promise to separate traditional commercial banking from Wall Street investment banking…Cohn said he was open to those discussions, which would largely revolve around a revival of the Glass-Steagall Act, a Depression-era law that restricted the kinds of activities banks could engage in… » (rappel de conjoncture : Glass-Steagall Act et FDIC en notes).


b) « This Act may be cited as the ‘‘21st Century Glass- Steagall Act of 2013’’ (and) was read twice and referred to the Committee… A BILL to reduce risks to the financial system by limiting banks’ ability to engage in certain risky activities and limiting conflicts of interest, to reinstate certain Glass-Steagall Act protections (1933) that were repealed by the Gramm-Leach-Bliley Act (1999), and for other purposes.
A report by the Financial Stability Oversight Council pursuant to section 123 of the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act states that increased complexity and diversity of financial activities at financial institutions may ‘‘shift institutions towards more risk-taking, increase the level of interconnectedness among financial firms, and therefore may increase systemic default risk. These potential costs may be exacerbated in cases where the market perceives diverse and complex financial institutions as ‘too big to fail,’ which may lead to excessive risk taking and concerns about moral hazard.…the Senate Permanent Subcommittee on Investigations report, ‘‘JPMorgan Chase Whale Trades : A Case History of Derivatives Risks and Abuses’’, describes how traders at JPMorgan Chase made risky bets using excess deposits that were partly insured by the Federal Government, etc…’’ » https://www.warren.senate.gov/files/documents/21stCenturyGlassSteagall.pdf et https://www.youtube.com/watch?v=Ff3IOY9DhBk


Ce recours dévoile que la politique du « crédit à gogo » de la fin du XXe et du début du XXIe est en tout point semblable à celle de la Fed durant l’effondrement bancaire de 1929 à 1933 « in fact, the Reserve banks, especially New York, continued their easy money policies (1929-33) which made the spiral possible. » (S.Estabrook Kennedy, rappel en notes ci dessous), et confirme que pour sauver ses arrières la militarisation constante de la psychologie du profit (le profit ne relève pas en effet d’une psychologie comptable civile) sera encore et toujours la meilleur des stratégies ; que trahit du reste constamment le discours bancaire sur le rejet de la bureaucratie, la « montée du (néo)nazisme » dans le monde « the worst-case scenarios » et le volume de la dette privée des pays émergents (W.White, B.I.S./OCDE) alors que cette triple « émergence » est historiquement liée, la boucle étant bouclée, à l’effondrement stratégique et non conjoncturel du ratio de capital américain depuis 1921…

c) « Is the company dealing with bureaucracy ? This is hogwash. Bureaucracy is a disease. Bureaucracy drives out good people, slows down decision making, kills innovation and is often the petri dish of bad politics. Large organizations, in fact all organizations, should be thought of as always slowing down and getting more bureaucratic…(…)to combat this condition : War rooms.You would be amazed at how quickly our employees can come up with new solutions when they are galvanized around solving a problem in a concentrated time period. These teams have been so successful in driving bureaucracy out of the decision-making process that we plan to deploy more war rooms when critical needs arise.These war rooms are very similar to how we operated when we made complex acquisitions. » (« Letter to Shareholders » J.Dimon, 2017)

d) « More importantly…in 2007 this debt problem was essentially confined to the advanced market economies. Since then, the debt ratios—the private debt ratios in particular—have exploded in the emerging market countries and so we now have in a sense a global problem whereas in 2007 you might say we had a regional problem with the advanced market economies. But now it’s basically everywhere so, yes, I do think that the situation is worse than it was then… » (In Terms of Debt, the Situation Is Way Worse than 2007, William White : former chief economist at the Bank for International Settlements (BIS)https://www.financialsense.com/contributors/william-white-oecd/debt-worse-2007)


Le Congrès se prépare donc à résister au « New Deal » de Donald Trump (alors que la responsabilité de la Maison Blanche dans l’explosion du néonazisme — tout particulièrement dans les Etats traditionnellement pronazis du Midwestern, si cher à Gary Cohn— est plus qu’une préoccupation pour les enquêteurs du SPLC, les immigrés et la diaspora juive)* et à son odieuse idéologie du crime radical de masse : « la guerre est possible en 2018-19 contre la Russie et la Chine » dans des « conditions d’autarcie nationale potentielle ». Ce sera du reste le sens du dernier rapport du Pentagone intitulé « Évaluer et renforcer la résistance des bases industrielles et de la chaîne d’approvisionnement du secteur manufacturier et de la défense aux États-Unis » A.Dimon, wsws, f) d’autant que la population américaine sans ressource juridique et financière sociale est instrumentalisée en vue d’une économie de guerre ; pour la relance du capitalisme et, cela va sans dire, pour une nouvelle dépendance ouvrière bas de gamme du capital — comme au temps précisément du New Deal de Roosevelt, du Glass-Steagall Act et de la FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation, rappel indispensable en notes), de l’effondrement bancaire américain de 1921 à 1933 et de 1934 à 1944 étouffé des deux côtés de l’Atlantique par le révisionnisme universitaire — l’histoire ne retient en effet que le krach de 1929, l’avènement de Hitler au pouvoir en janvier 1933 et l’ouverture des premiers camps en mars — alimenté par la seule histoire continualiste de la Banque.

Du point de vue du trader new-yorkais le fascisme prend en effet naissance dans « les marchés périphériques en crise » « The Emerging Market Crisis Spreads From Periphery To Core » (J.Rubino, 9/18) et se répand progressivement sans droit ni légitimité sociale vers « le coeur » de l’organisation (conséquence de la dette patronale insolvable) ou le « nord riche » déclenchant le recours, cercle vicieux, à la soldatesque de l’extrême droite et aux valeurs de l’exclusion des minorités, des juifs, des pauvres et des vieillissants sans ressource du fondamentalisme séculier blanc suprémaciste nord américain.
Rubino, ex trader de Wall Street, ne raisonne, comme Rothschild, qu’en termes de parts de marché et de profits réalisés sur le dos des émergents (Corée du sud, Taiwan, Inde, Brésil, Afrique du sud) réduits à une valeur indicielle (ETF) pour financer chaque mois les pensions du Tennessee dont le parlement vient de rejeter en « 36 secondes » (3/18) toute possibilité légale d’accusation, de jugement et de condamnation du néo nazisme*, et est bien entendu trop intéressé ou impliqué dans le commerce de ses profits et dividendes pour aller plus loin. (36’’ Tennessee House Subcommittee kills resolution denouncing neo-nazis, https://www.youtube.com/watch?v=IZYlvh0z7nE)
Les exodictateurs américains, européens et japonais ont donc bien préparé, ici et là, à coups d’ébranlements financiers, de transferts de richesses et d’élections fantôches de la Malaisie à la Thailande à la Birmanie au Yemen, de l’Italie aux Pays baltes à la Hongrie ou à la Pologne, de l’Afrique du sud à la France à la Grande Bretagne à Israel à l’Amérique centrale, des régimes d’autarcie commerciale potentielle et couvrent une fois de plus la criminalisation radicale des masses et l’extrême droitisation des marges et des oppositions nationales à l’aide d’une propagande reaganienne de circonstance, celle notamment du nouvel ordre commercial mondial… des années 1985-95 (Sutherland, Zoellick, Owada).
La socialisation de la dette patronale insolvable se fera donc, dit-la doctrine de la révolution nationale managériale du juriste japonais Hisashi Owada, ancien Directeur général du bureau des traités et ancien représentant permanent du Japon auprès de l’OCDE (bulletin précédent) : « de gré ou de force » « in concert or in conflict », au nord comme au sud « pax consortis » ! ? (« 21 st Century Strategies of the Trilateral Countries : in concert or conflict ?« ).

Cette révolution nationale n’est donc pas qu’affaire de pauvreté. Les transferts de richesses pétrolières sont bien réels notamment ceux des pétroliers américains poussant une seconde fois le prix du baril au dessus de 80$ : « seuil exigé » selon Ed. de Rothschild pour un retour des investissements bancaires dans les pétroles en provoquant toutefois l’effondrement de l’OPEP, ré-accroissant le pouvoir du dollar : monnaie de guerre, et les risques de guerres, provoquant d’innombrables foyers d’instabilité sociale et politique, et secteur par secteur, d’innombrables bulles ou poches inflationnistes, là notamment où la dette patronale insolvable frappe le plus fort et le plus longtemps, là où les structures administratives de la seconde guerre mondiale, de la guerre froide, du colonialisme et de la perestroika, doivent s’effondrer « de gré ou de force » pour laisser libre le passage « pax consortis » aux nouveaux flux de capitaux internationaux et de marchandises au détriment une fois de plus des droits des plus faibles.
« Le travailleur américain moyen, écrira en septembre 2018 l’investisseur Bill Bonner, n’a en effet pas enregistré la moindre hausse de salaire sur toute la période de 47 ans qui a débuté avec l’introduction de la nouvelle monnaie en 1971. Ainsi, selon les chiffres frauduleusement précis du Bureau américain des statistiques de l’emploi (BLS) (il ressort) que l’augmentation annuelle des salaires réels se monte à 0,01%.Ce n’est pas 1%. Ce n’est pas même un dixième de pourcent. C’est un centième de pourcent ! »


L’émergence des extrême-droites néonazies ou fascistes au coeur de la fraction sociale urbaine et rurale américaine, européenne, afro-asiatique, latinoamericaine, et le recours conjoint au « blockchain » (technologie de stockage et de transmission d’informations) dans un contexte d’ébranlements boursiers, de manques de fonds propres et de risques constants (notes-g ci dessous)* comme à la socialisation forcée du « bitcoin » vise de toute évidence l’objétisation juridique socialiste et révolutionnaire de la misère sociale et de la souffrance.
L’objectif, ici, étant d’absorber l’objet juridique puis d’opérer un transfert de structure et de légitimité légalement sans coup d’Etat : de la fin de la civilisation assimilée à la dette insolvable de l’ancien régime vers la capitalisation forcée, verrouillée pour la relance par le financement intensif de l’activisme bancaire et industriel coloré planétaire (dont celui des « startup hightech » pionnières du « blockchain » plus ou moins au service de la CIA et du Pentagone) ; de la fin de la démocratie politique aux chaînes… de blocs ?


C’est, quoiqu’il en soit, l’actuel crédo de Gary Cohn, des banques privées frondeuses « opposées » au pouvoir patriarchal de la B.I.S. « reichsbankisée mais verte » qui maintient sous sa tutelle organique 60 banques centrales et 95% du P.I.B. mondial : « Blockchain creates congestion.To be sure, central banks will champion new technology, as they have with digital payments… » (Carstens Dir de la B.I.S., 2018) tout en réduisant la république citoyenne à une zone de stockage informatique, de paiement numérique et de facturation commerciale indicielle, immatérielle, holographique, et dont l’insoumis mais anti communiste français Jean-Luc Mélanchon et le programme post moderne de Goldman Sachs « 10 000 women » « What changes when women leads a business ? Everything »* sont les prototypes indigènes. (https://www.goldmansachs.com/citizenship/10000women/portraits/index.html?autoPlay=true) 

La fiscalité mondiale devrait donc muter, piégée par la dynastie bancaire organique « dominante dans la chaine de la vie », d’extrême-droite par nature, privée, américaine, japonaise et européenne (macronisme et fascisme programmatique de la « monnaie fiscale » de M5S, Liga, Forza Italia ; bulletin précédent), et prendre la forme d’un service ou d’un produit bancaire et financier spéculatif comme un autre. De la fiction ? Le programme de simplification de l’Etat de droit de J.P. Morgan (branche de Londres) de 2013 déjà présenté (à plusieurs reprises sur ce blog) est sans ambiguité. Il se resume à quatre points :

— réduire les indicateurs sociaux à une mécanique des fluides tendancielle,

— réduire le rôle des institutions publiques (dont l’institution bancaire centrale qui ne joue que le rôle imposé par les banques privées et les fonds d’investissement) à des indices subjectifs de consultation,

— réduire l’économie générale à des indices de perception managériale ou de comportement managérial,

— réduire le droit à une mécanique des fluides tendancielle (conséquence de la dérégulation — dont la Banque de France annonce la fin au Japon, condition d’accès au marché européen de l’Asie, en décembre 2017 — cause jusqu’à présent, la dérégulation, de la distorsion des catégories juridiques et de l’usage perverti des lois). 

Un crédo bancaire qui, une fois libéré du caractère aliénant des apparences inédites, est semblable en tout point à celui des juristes d’avant-garde de la révolution nazie d’affaires du IIIe Reich et des juristes et banquiers escrocs du New Deal et qui n’est guère différent, vertu des principes bancaires supra-étatiques, universaux et a-temporels, de celui du grand banquier Gary Cohn héritier de la guérilla anticommuniste du Midwestern menée à temps plein durant la crise bancaire de 1929 à 1933 (assise sur celle de 1921-1929) par la « Légion Noire » milice des multinationales pro nazies Ford, Dupont de Nemours et General Motor Company, gardiennes aujourd’hui des portes du gouvernement Trump et de la Maison Blanche.
Un gouvernement dont la mission consiste à fournir de la « légitimité sociale » au contrat privé puisée dans le « bon droit » républicain révolutionnaire pré-insurrectionnel de 1776 (plus que dans les urnes) et dans le caractère non moins révolutionnaire pré-insurrectionnel de la fonction présidentielle et du « droit de véto du président » (plus que dans la constitution) pour étouffer plus le Congrès que les conflits d’intérêts (notamment quand les amis multimilliardaires ou multimillionnaires du président sont au gouvernement) qui pourraient diviser le Conseil économique plus présidentiel que national dirigé du 20 janvier 2017 au 2 avril 2018 par son « ami-ennemi » démocrate multimillionnaire, Gary Cohn.

Gary Cohn et la non moins habile Sénateur.e Elisabeth Warren sont bien, ainsi, deux stéréotypes « démocrates » des grandes dépressions financières et plus encore des régimes politiques bancaires sous-jacents résolument bi partisans que trahissent le recours au fascisme et l’aliénation sociale (rejet du rôle centrale de l’homme) conséquence du renversement et du dépassement de la démocratie égalitaire par la socialisation forcée de la dette patronale insolvable.
Un renversement que couvre par ailleurs très habilement la redoutable propagande mondiale sur l’insécurité, le « data business », l’industrie numérique « hightech » dont celle du « blockchain », les nouvelles informations sur la monnaie et le crédit, et surtout leur législation bonapartiste « …we need to have better international cyber laws (and include them in trade agreements) like we do in maritime and aviation laws » (« letter to shareholders » J.Dimon ; J.P. Morgan Chase & co, 17) qui réaffirme :
— la souveraineté et la « stabilité » du contrat privé et des réseaux d’affaires sur les institutions nationales (les cabinets d’avocat d’affaires colonisent autant qu’ils gèrent les marchés et ont en effet bien plus d’influence que le Congrès),

— la suprématie et la constance de la dynamique « sociale » de la dette patronale insolvable sur l’organisation,

— la fiabilité politique, sociale et militaire, de la maîtrise dynastique des risques bancaires, du ratio de capital, du développement constant des établissements et de la monnaie de guerre, le dollar,

— la suprématie de la maîtrise bancaire théo-technocratique de l’entre deux guerres (autrement dit la maîtrise de la stratégie militaire de l’insolvabilité bancaire contrôlée qui scellera le crime de collaboration économique avec « l’ami-ennemi » nazi) que confirme le déclin du ratio bancaire américain de 13,2% à 5, 9% ! de 1934 à 1944 : « Between 1934 and year-end 1944, the capital/asset ratio of banks had declined from 13.2 to 5.9 percent » (FDIC)**
A titre de comparaison le ratio de la révolution nazie managériale ukrainienne de 2014 sera inférieur, selon le Trésor français, à 7,5%, celui de la « crise » américaine des subprimes de 2007 sera, selon la Fed, de 5,6%…


e) — Bis repetita : FDIC 1934 vs. TLAC 2014
« Réuni à Brisbane les 15 et 16 novembre 2014, le G 20 a accueilli favorablement la proposition du Financial Stability Board (FSB) visant à protéger les contribuables de l’éventuelle faillite d’une banque d’importance systémique (G-SIB). Le texte publié le 10 novembre par le FSB détaille le fonctionnement d’un nouvel outil, dénommé TLAC : Total Loss Absorbing Capacity (TLAC) . Ce matelas de fonds propres et d’instruments assimilés, capable d’absorber des pertes, devra représenter au bas mot 16 à 20 % des actifs pondérés des risques des G-SIB. Cette proposition est soumise à consultation jusqu’au 2 février 2015 et, selon le FSB, fera l’objet d’une étude d’impact « début 2015 ». La FDIC (de 1934, ndla) est souvent citée en exemple.… » http://www.revue-banque.fr/risques-reglementations/breve/tlac-resolution-des-banques-systemiques


f)—* « 146 pages publié par le Pentagone vendredi dernier et intitulé « Évaluer et renforcer la résistance des bases industrielles et de la chaîne d’approvisionnement du secteur manufacturier et de la défense aux États-Unis ».https://www.wsws.org/fr/articles/2018/10/12/totw-o12.html


g)—* « Wall Street’s sell-off continued yesterday, with the Dow Jones index falling by 546 points following its 832 point decline on Wednesday. The S&P 500 index, regarded as key benchmark, was down by 2.1 percent, recording its sixth consecutive day of losses.
The technology-heavy Nasdaq index fell by 1.3 percent and at one point was in “correction” territory, having dropped by 10.3 percent from its closing peak at the end of August, before recovering slightly.
All major US indexes are now below their 200-day moving average, which is regarded as a key indicator of the direction of the market.
The continued plunge on Wall Street followed significant falls across global markets on Thursday in response to the downturn in the US the previous day. The London and Paris markets were both down by 1.9 percent, while Asian markets took a heavier hit.
The Hong Kong market was down 3.5 percent, Tokyo 3.9 percent, Seoul 4.4 percent and Shanghai 5.2 percent.
The Europe-wide Stoxx 600 index fell by 1.7 percent to hit a two-year low, while emerging markets overall dropped by 2.7 percent, taking their fall this year to more than 17 percent… » https://www.wsws.org/en/articles/2018/10/12/mark-o12.html
(bulletin extrait et augmenté de Théologie de l’Holocauste XIII de mars 2018, http://linked222.unblog.fr/2018/03/12/theologie-de-lholocauste-xiii/, et https://www.fdic.gov/bank/analytical/firstfifty/chapter6.html)
 
Notes analytiques et liens web actualisés
—  Stratégie militaire de l’insolvabilité bancaire contrôlée et fiscalité
 »En 1948 alors que la trahison des déportés juifs survivants de l’Holocauste bat son plein « Israel n’est plus une terre promise mais un marché bancaire britannique comme un autre » . Le juif déporté sera assimilé, à terme, à un travailleur fiscalisable ou fiscalisé comme un autre ; l’Etat d’Israel est désormais là où l’on perçoit l’impôt, le juif non fiscalisable sera traité comme un paria. Dans le texte gouvernemental intitulé : UK/ISRAEL DOUBLE TAXATION CONVENTION du 26 septembre 1962, toujours lisible sur le web du gouvernement britannique et en son article II, les gouvernements britannique et israélien définissent Israel comme le territoire où le gouvernement d’Israel prélève l’impôt : »The term « Israel » means the territory in which the Government of Israel levy taxation… » (https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/498370/1962-israel-dtc-con_-_in_force.pdf)

Les palestiniens voisins seront eux aussi, lors de la Nakba, privés de leur mémoire et de leurs terres et expulsés dans le désert par les sionistes pour les mêmes raisons. Le Plan Dalet (de mars 1948) “par essence support militaire de défense et non d’attaque” selon Yitzhak Levi, chef du Jerusalem Intelligence Service de la Haganah en 1948, tramera la conquête des territoires palestiniens doublée d’une impitoyable purge ethnique antipalestinienne (mars/avril 1948). Exilés forcés et réfugiés se transformeront en émigrés sans travail puis en travailleurs sans droit une fois rendus, pour la plupart, aux frontières du Koweit… sur les concessions pétrolières (en même temps que les capitaux internationaux !) de la British Petroleum et de la Gulf Oil et traités comme tels.
A l’époque du protectorat britannique, la concession pétrolière de l’émirat sera accordée à la Kuwait Oil Company (KOC). Une compagnie créée en 1934 comme coentreprise à parts égales entre la British Petroleum (BP) et la Gulf Oil Corporation (GOC) propriété de la Mellon Bank de Pennsylvanie. Conséquence stratégique et non conjoncturelle de la grande crise bancaire américaine de 29-33/34 le ratio de capital américain passera de 13, 2% en 34 à 5,6% en 44, dévérouillant, de fait, le processus anglosaxon de conquête pétrolière, confortant ainsi l’ascension du nazisme concurrent qui cherche aussi du pétrole tout en ouvrant ses premiers camps aux opposants marxistes « agents des soviets » — service rendu aux anglosaxons qui installeront Hitler et Mussolini au pouvoir — et aux « juifs arriérés » dont le massacre servira de couverture à la morbide dynamique d’affaires du futur régime bancaire anglo-israélien de 1948 pour l’édification du système bancaire et monétaire israélien – « Bank Notes Ordinance 5708-1948″ (août 1948).

Le TASE (Tel Aviv Stock Exchange), du reste, ne disposera de ses attributions et compétences légales qu’en septembre 1953 après le renversement de Mohammad Mosaddeq le 19 août 1953 (père de l’indépendance iranienne et de la nationalisation du pétrole iranien) par les services spéciaux anglais et américains redoutant une recrue d’essence du communisme et la présence militaire de l’Union Soviétique dans la région.
La Kuwait Oil Company (KOC) sous contrôle pétrobancaire anglo-américain passera de 266 employés en 1945 à 12 705 en décembre 1949 » : « Depuis les années 1950, l’économie pétrolière et les conflits ont constitué les principaux motifs de mobilité (mouvements censément temporaires de réfugiés dus aux conflits de 1947, 1967 et 1973 entre Israël et le monde arabe) à l’intérieur du Moyen-Orient ».… (sources : notes de »Théologie de l’Holocauste XVII » http://linked222.unblog.fr/2018/09/01/theologie-de-lholocauste-xvii/ et « Gérer les migrations, gérer les migrants : une perspective historique et transnationale sur les migrations dans les monarchies du Golfe », Arabian Humanities, H. Thiollet, https://journals.openedition.org/cy/3150)


 « On March 6, 1933, Franklin D. Roosevelt, less than forty-eight hours after becoming president, ordered the suspension of all banking facilities in the United States. How the nation had reached such a desperate situation and how it responded to the banking « holiday » are examined in this book, the first full-length study of the crisis. Although the 1920s had witnessed a wave of bank failures, the situation worsened after the 1929 stock market crash, and by the winter of 1932-1933, complete banking collapse threatened much of the nation. » Susan Estabrook Kennedy, https://www.amazon.com/Banking-Crisis-Susan-Estabrook-Kennedy/dp/0813152917 et https://www.jstor.org/stable/j.ctt130j6vd

Chers camarades, les notes de ce bulletin étant longues veuillez passer sur le site origine, ici, merci : http://linked222.unblog.fr/2018/10/16/contrat-avec-lamerique-xiii/