RSS articles
Français  |  Nederlands
lundi 27 juin 2022
14h30 - Permanence squat : À l’assaut du vide posté le  - Agenda
17h00 - Rassemblement de soutien à Julian Assange / acte 169 posté le  - Agenda
mardi 28 juin 2022
19h30 - Soirée débat : quel avenir pour le quartier Midi ? posté le  - Agenda
jeudi 30 juin 2022
lundi 4 juillet 2022
14h30 - Permanence squat : À l’assaut du vide posté le  - Agenda
lundi 11 juillet 2022
14h30 - Permanence squat : À l’assaut du vide posté le  - Agenda

DEBATE : Monoculture (GE) tree plantations for a sustainable energy transition ?...

posté le 17/11/17 par Field Liberation Movement
lieu : Film Plateau
adresse : paddenhoek, 3, Gand
Mots-clés  agriculture  économie  luttes environnementales  Peuples natifs  projection / débat / concert 

... How Belgian technology development can impact South-American communities

Parce que l’université de Gand participe actuellement, à Wetteren, à expérimenter la culture de peupliers OGM pour la production d’agro-carburant, le FLM organise dans l’université de Gand, un débat contradictoire sur les impacts de la pratique des monocultures d’arbres, OGM ou non d’ailleurs.
En anglais (venez nombreux-ses et / ou transmettez svp !).

<DebateFlm.jpg>

Under the banner of promoting the ‘bio-economy’, scientists of the Flemish Institute of Biotechnology (VIB) and Ghent University take part in a worldwide contest to genetically engineer trees in order to ease the conversion of wood into ‘biofuels’ or other products like plastics. Developers of genetically engineered (GE) trees claim these projects to contribute to a sustainable society.
Scientists are still very far from succeeding in making it happen ; but if ever developed commercially, where are these trees going to be grown, to whose benefit, and what are the social and environmental impacts ?
The everyday experience over the last decades of rural communities in South-America confronted with the expansion of tree plantations is very alarming. Already now, large scale tree plantations are resulting in land grabbing and land conflicts, soil depletion, disappearing biodiversity, large water uptake, enhanced use of pesticides, and forest fires. Apart from biosafety concerns, if GE trees are grown in the same way, this would only add to the social and environmental problems currently experienced. Another concern is that (broad) patent applications on GE trees, also by VIB, contribute to the privatisation of nature.
Promoting technology development to make tree-based commodities available for ever more expanding consumer markets, create moral dilemmas for the European and Belgian society, and for researchers in particular. What does it mean to live amongst monoculture tree plantations in South-America ? What are the social and environmental impacts ? How should these impacts be taken into account when public funding is allocated to new technology development ? Are they taken into account in the GM poplar case ? How do researchers engage with the dynamics of expanded commodity production and the concomitant challenges of sustainability and societal resilience ? And, how can scientists work in solidarity with people around the globe ?

A discussion with :
Joanna Cabello from the WORLD RAINFOREST MOVEMENT
Hanne Cottyn, researcher Commodity Frontier Initiative at Ghent University
Ruben Vanholme, researcher at Flemish Institute of Biotechnology (VIB)

Intro & Panel :
Nina Holland, Corporate Europe Observatory / Field Liberation Movement
Barbara Van Dyck, University of Sussex / Field Liberation Movement

Moderator :
Robin Thiers, researcher Conflict Research Group at Ghent University


Organizers :

Field Liberation Movement, Commodity Frontiers Initiative, Research Group Economies, Comparisons, Connections Ghent University

Doors open at 19h.
Fessebouc event


posté le  par Field Liberation Movement  Alerter le collectif de modération à propos de la publication de cet article. Imprimer l'article
Commentaires
  • Aucun commentaire

Avertissement

Les commentaires ont pour objectif de compléter l’information donnée dans l’article, argumenter, apporter une interrogation ou un questionnement par rapport au sujet de la contribution. Les avis personnels qui n’apportent rien de plus à l’article pourront être considérés comme discussion de forum ne répondant pas aux objectifs pré-cités.Tout commentaire ne répondant pas à ces objectifs, ou étant contraire aux règles éditoriales sera supprimé définitivement du site.

Lien vers la politique éditoriale du collectif

Les commentaires des articles trop anciens sont fermés, et ceci pour limiter les attaques de spam.