Exitstrategie covid-19, het vaccin versus groepsimmuniteit.
Het wordt genegeerd. Het is geen optie. Pierre Van Damme verklaarde enige tijd geleden nog dat niemand daar nog in gelooft. Aangezien er niet of nauwelijks over bericht wordt zal ik dat gat maar opvullen. Hoe ver staan we omtrent groepsimmuniteit in de strijd tegen het virus ? Wat zal er eerst zijn, een vaccin of groepsimmuniteit ?
Het kan anders, nieuws van buiten België.
Opvallend is dat we na acht maanden covid nog niet zo veel weten. Hier speelt de tunnelvisie van de WHO en de virologen die meermaals daags het woord krijgen in de Belgische media. Namelijk dat we het virus moeten tegenhouden tot er een vaccin is.
We weten wel dat in Europese landen die een andere strategie toepassen, zonder lockdown, het aantal besmettingen daalt. Nochtans is hun beleid niet veranderd en moet er dus iets anders spelen. Logische verklaring is de immuniteit die ontstaat onder de bevolking. Zo daalt het aantal overlijdens in Zweden sinds 15-april (115 vs. 10 op 23-juli) (1) en het aantal besmettingen in Wit-Rusland vanaf 24-mei (954 vs. 164 op 23-juli) (2). Dit zonder verplichte mondmaskers, zonder verbod op dansen en onrealistische bubbels, dit zonder tienduizenden boetes, zonder extra camerabewaking, avondklok en (nog) meer politie in de straat. Dit met minder angst en verwijten alla ’het is onze eigen schuld’, de jongeren feesten te veel, in de winkel kwam er iemand te dicht, bepaalde groepen houden zich niet aan de regels, politici X was op een feest, politici Y droeg geen mondmasker op die foto etc.
Wat een verademing als je de Zweedse architect van het corona-beleid aan het woord hoort in vergelijking met de Belgische experten. Hier nog in recent interview via link (3). Dr. Tegnell leidt Zweden door deze crisis op een rationele manier, zonder paranoia, zonder de burgers te behandelen als wandelende besmettingshaarden, zonder economische zelfmoord en zonder veel dwangmaatregelen, maar door de burgers als volwassenen te informeren. Het kan anders Marc en Pierre !
Buiten Europa zien we het aantal besmettingen dalen in regio’s waar het virus lelijk heeft huisgehouden. In New-York van 6378 op 6-april tot 179 op 23-juli (4) Reden, (waarschijnlijk) groepsimmuniteit. New-York ging waarschijnlijk in lockdown op het hoogtepunt van de epidemie, het virus heeft zijn ding gedaan en het gaat weer weg. Zo gaat dat met virussen.
We hoorden de Iraanse president verklaren dat in Iran naar schatting 25 miljoen mensen reeds zijn geïnfecteerd. (5) Dat is 29,7% van de bevolking. In New-Delhi is volgens het Indische gezondheidsministerie voor 11 juli reeds 25% van de bevolking besmet geweest. (6)* Een Zweedse studie toonde aan dat wie besmet is geweest minstens zes maanden immuun is. (7) De nadruk hierbij ligt op ’minstens zes maanden’, langer kon de studie niet aantonen aangezien covid-19 nog niet langer dan zes maanden bestaat (daar gaan we toch vanuit).
Niet iedereen vatbaar
Een recent artikel van BBC (8) heeft het over de T-cel immuniteit. Bij sommige personen die besmet waren met covid-19 werden geen antistoffen aangetroffen maar wel was de T-cel immuniteit in werking getreden. Deze zorgt voor langdurige immuniteit. De T-cellen kunnen afzwakken bij zieke en met de leeftijd, wat meteen verklaard waarom bepaalde mensen meer vatbaar zijn om zwaar ziek te worden. Ook bleek uit bloedonderzoek van voor de covid-19 crisis dat 40%-60% van de mensen reeds immuun is. Toch als we de logica van de T-cel immuniteit volgen. Vraag is of deze groep wel vatbaar is voor covid-19 zo suggereert het artikel. Dat zou meteen verklaren waarom binnen gezinnen niet iedereen positief test wanneer één persoon van het gezin besmet blijkt.
Hoe ver staan we in België ?
Er rekening mee houdend dat een deel van de mensen mogelijks niet vatbaar is voor het virus en dat in regio’s waar het virus reeds zijn ding heeft gedaan de immuniteit is toegenomen, hoe zou het dan in België zitten ? Onderzoek hierover is in ieder geval niet openbaar. Pierre Van Damme leidt dit onderzoek en hij verklaart dat maar weinig Belgen antistoffen bezitten en we dus de strategie moeten handhaven van het wachten op het vaccin. Dus doe ik zelf maar een rekensommetje : volgens de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC heeft covid-19 een dodelijkheidsgraad van 0.26%. (9) Er zijn in België tot vandaag 9812 personen overleden aan het virus. 9812:0.0026 = 3.773.846. Dat is 32,55% van de Belgische bevolking. Vraag is dus wat er eerst zal zijn, het vaccin of de groepsimmuniteit ? Het is kiezen tussen de pest of de cholera maar bij de strategie van het wachten op het vaccin horen heel wat nadelen zoals we allemaal ervaren in het dagelijkse leven onder corona-beleid. Als we de strategie van groepsimmuniteit volgen, in combinatie met de oorspronkelijke ’flatten the curve’ en het beschermen van de medisch zwakkeren, zijn we er tegen de winter waarschijnlijk vanaf. Als we het virus met bloed zweet en tranen (en repressie) proberen tegenhouden dreigt het net een heel donkere winter te worden, met steeds meer hoopgevende berichten over het vaccin dat er bijna is om de moed erin te houden. Het vaccin zal ons dan tegen de lente (als de WHO erin slaagt ons zo lang aan het lijntje te houden) bevrijden al waren het de Amerikanen in 1944-1945. Dat is de agenda.
Samengevat is het kiezen tussen groepsimmuniteit/flatting the curve met meer vrijheid, minder economische schade, een gezonder mentaal welzijn, mogelijks meer rechtstreekse doden, maar er wel sneller vanaf zijn of wachten op het vaccin binnen een autoritaire, paranoïde samenleving. Dat debat wordt niet gevoerd doordat de media steeds dezelfde mensen aan het woord laat die voor optie twee kiezen.
Is covid-19 wel zo uitzonderlijk ?
Bovendien kan je ernstige vragen stellen bij al de onaangename maatregelen waar we onder lijden. In 2007 categoriseerde de CDC de ernst van een epidemie in vijf types. (10) Van categorie 1, de jaarlijkse griep, tot categorie 5, zoals de Spaanse griep. Covid-19 valt onder categorie 2, met een dodelijkheidsgraad tussen 0.1% en 0.5% en 90.000 tot 450.000 doden in de VS. Categorie 2 kennen we van de Aziatische griep in 1956-1957 en de Hongkongriep van 1968. (11) De CDC had het in het document uit 2007 over de vrijwillige isolatie van zieke personen bij een epidemie van categorie 2. De maatregelen nu gaan veel verder. Er is dan ook wel wat veranderd sinds 2007. De vaccinatie-industrie heeft zich ingekocht bij de WHO (12) en toeval of niet tijdens de Mexicaanse griep in 2009 veranderde de definitie van pandemie. (13) Vanaf dan was niet de ernst van de aandoening maar de besmettelijkheid die een pandemie definieert. Hoe vaker een virus een pandemie wordt genoemd, hoe vaker het in de media komt, hoe vaker mensen ongerust gaan zijn, hoe vaker de farmaceutische industrie hieruit geld kan verdienen.** Anno 2020 zijn gezondheidszorg en kapitalisme zo verwikkeld dat je zo’n massahysterie krijgt zoals we nu zien voor een virus van categorie 2. Slechts enkele kritische vrijdenkers, die de WHO kennen, die de macht van de vaccinatielobby kennen, die zich ruim informeren en die de menselijke psychologie begrijpen laten zich niet leiden door deze hysterie. Ze zijn als heidenen in de Middeleeuwen.
* Aanvulling recent nieuws : In Lima is volgens onderzoek 25% geïnfecteerd geweest voor 5-juli. (14) Nochtans geldt al sinds 16 maart de noodtoestand met lockdown die steeds verlengd wordt tot vandaag. (15)
In de slums van miljoenenstad Mumbai is reeds 57% geïnfecteerd. (16) India heeft het virus proberen tegenhouden met alle mogelijke middelen en drama’s tot gevolg, 122 miljoen werklozen was het cijfer dat de ronde deed, maar het is niet gelukt in grote delen van het land en we zijn nog maar halfweg het ’wachten op een vaccin’. (17)
** De media rapporteerde 30-juli een onderzoek van Dr. Stessel B. Daaruit bleek dat bij een aangepaste behandeling de dodelijkheid spectaculair daalde in vergelijking met de behandeling volgens de internationale richtlijnen. Dr. Stessel antwoordde bevestigend op mijn vraag per mail of die internationale richtlijnen van de WHO komen. (18)
(1) https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/
(2) https://www.worldometers.info/coronavirus/country/belarus/
(3) https://www.youtube.com/watch?v=xh9wso6bEAc
(4) https://www1.nyc.gov/site/doh/covid/covid-19-data.page
(6) https://www.aljazeera.com/news/2020/07/quarter-delhi-coronavirus-study-200722102747911.html
(8) https://www.bbc.com/future/article/20200716-the-people-with-hidden-protection-from-covid-19
(9) https://nypost.com/2020/06/25/getting-realistic-about-the-coronavirus-death-rate/
(10) pagina 7 : https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pdf/community_mitigation-sm.pdf
(11) https://www.centerforhealthsecurity.org/cbn/2007/cbnreport_02072007.html
(13) https://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-086173/en/
(15) https://www.flandersinvestmentandtrade.com/export/nieuws/coronavirus-de-toestand-peru
(17) https://www.bbc.com/news/world-asia-india-52559324