A propos de l’article :

Benjamin Netanyahu, maître à penser de monsieur Yves Coleman : Mondialisme.org réussit son examen d’entrée dans l’extrême-droite sioniste Jean-Marc Capellero-Rabinovitz

http://www.ujfp.org/spip.php?article4304

(comme le montre l’article, ce titre n’est pas à prendre au premier degré : c’est un détournement ironique du texte d’Yves Coleman "Edouard Drumont, maître à penser de Mme Houria Bouteldja : les Indigènes de la République réussissent leur examen d’entrée dans l’extrême droite gauloise")

il faut toutefois préciser qu’Yves Coleman est le webmestre du site Mondialisme.org, qui comporte sa revue NPNF, Ni patrie ni frontières, des groupes disparus d’ultragauche, des textes de Temps Critiques, mais aussi Échanges et Mouvement d’Henri Simon, qui n’a rien à voir avec les délires obsessionnelles d’Yves Coleman. La réputation d’Echanges permet néanmoins à Coleman de se donner un vernis de position « de classe » introuvable dans ses textes comme toute critique sérieuse du capitalisme. Les textes de Coleman noyant les autres, Mondialisme.org apparaît comme la vitrine exclusive des thèses d’Yves Coleman sur l’antisémitisme DE gauche...

comme j’ai eu maintes occasions de dire peu ou prou la même chose, y compris en mémoire de mes ami.e.s et camarades juifs et juives, c’est sans commentaire, mais non sans soulagement je propose ce texte plus instruit en la matière que les miens. Sûement parce que je ne suis pas juif, et que la question du "sionisme" ne m’a jamais paru aussi importante que la critique radicale du capital, que monsieur Coleman ne fait nulle part, ce qui complète son portrait de grand monsieur propre de l’anarchisme et de l’extrême-gauche...

Yves Coleman a réagi par ce texte : L’UJFP pratique la politique de l’autruche face aux tenants de l’antisémitisme de gauche. A propos d’une polémique loufoque (une de plus !) contre "Ni patrie ni frontières" : ne répondant à aucun argument par des arguments, il botte en touche et confirme ce que recouvre sa mise en avant de l’antisémitisme. Car ce texte sur le site de l’UJFP (Union des Jeunes juifs pour la Paix) n’est qu’un complot... du Parti des Indigènes, contre lequel la "réponse" de Coleman est entièrement tournée : « il s’agit d’une défense masquée, indirecte, du PIR, et aussi « par la bande » parce qu’il s’agit d’un article de copinage, d’un pote qui défend ses amis de la bande alliée, celle du PIR, au nom de l’UJFP... Le PIR cherche à radicaliser de plus en plus son antisémitisme et à lui donner une apparence respectable pour un public de gauche et d’extrême gauche... ». Mais Coleman, à part quelques morceaux choisis de textes anciens, ne trouve plus rien à se mettre sous la dent pour alimenter ses thèses, et quoi qu’il en soit, ne viendra pas au fond. Il est vrai que ce n’est pas le contenu du texte en cause qui l’y invitera, puisqu’il ne contient rien non plus articulant critique du capital, questions de classe et de "race". Chez moi, Coleman n’a trouvé que "demi-négro" pour arguer que je serais raciste, il n’y est pas revenu

tour de passe-passe, comme d’habitude, Coleman se couvre avec d’une phrase qui lui évite d’être considéré pour ce qu’il fait, alors qu’aucun de ses textes n’a pour sujet Gaza ou la politique d’apartheid d’Israël au service de l’Occident capitaliste :
Yves Coleman a écrit :
Plus les frontières d’Israël s’accroissent par la force militaire et les agressions régulières de Tsahal, plus les gouvernements israéliens se montrent sans pitié avec les civils palestiniens et avec les Arabes d’Israël, plus la haine contre les Juifs s’accroît et est manipulée par toutes sortes de forces réactionnaires dans le monde.

mais ne lui vient pas à l’idée que lui ou ses amis anarchistes de non-fides manipulent aussi l’antisémitisme dans le même sens que Manuel Valls

sur quelque 2000 textes de Coleman, pas un seul n’est consacré à s’attaquer au capital et ses méfaits, ni à la droite ni à son extrême. Tout cela serait implicite et gage qu’il peut s’en prendre aux « tares » de la gauche et de son extrême, un travers assez typique de l’ultragauche. Jamais un mot sur l’exploitation, les souffrances prolétaires au travail ou dans la vie quotidienne, ni sur leurs luttes, et quand ce sont des « racisé.e.s », ils ont tort, ils « font le jeu du FN »... argument classique de la droite et du PS, le tout planqué derrière la mémoire de la Shoah... un renversement d’un négationnisme en un autre, typique aussi d’une dérive ultragauche, Temps Critiques en miroir de Dauvé, et Théorie Communiste entre les deux, avec le même argument : antisionisme n’est plus qu’un "masque" pour antisémitisme

les catégories "sioniste" ou antisionisme", comme "antisémitisme" "philosémitisme" et "islamophobie", sont définitivement piégées pour comprendre ce qui est en jeu. Questionner l’identité juive ou analyser le rôle d’Israël peut se faire sans le moindre antisémitisme, ni nier en rien celui-ci, puisque telle n’est pas la question, mais le faire sans mettre en cause le capital et les colonialités , qui ne sont pas "le colonialisme", est tout simplement impossible : çà c’est le piège dans lequel est tombé Bernard Lyon, de Théorie Communiste, et personne dans le milieu « partisan de la communisation » n’a su, pu, ou voulu le dire...