La formule « racisme anti-blanc » laisse penser qu’on pourrait considérer les Blancs comme une catégorie sociale parmi les autres, qui, Histoire à l’appui, fait preuve de racisme un petit peu plus que les autres, mais qui, de temps en temps, subit un retour de flame et est, elle aussi, victime de racisme.
Et c’est pas bien.

Ça, c’est la perception morale.

Or l’expression « racisme inversé » ou « inverse » (ou encore « à l’envers »), qui vient de l’anglais « reverse racism », pointe tout autrement la composante politique du racisme ; celle qui considère que le racisme se double d’un rapport de force, de domination.

Le racisme moral, c’est pas très chouette, mais, franchement, ça vous pourrit pas la vie. Le racisme anti-Blancs, disons que ça existe, et qu’on s’en fout un peu.
Par contre, le racisme inverse, ça n’existe pas ; il faudrait pour cela pouvoir inverser le rapport de force, que les Blancs soient socialement, durablement, matériellement, dominés.