Tegen GAS debat : Hoe openbaar is de openbare ruimte

posté le 01/04/14
-
Mots-clés  alternatives  réflexion / analyse  projection / débat / concert 

Zin of onzin van GAS : Hoe openbaar is de openbare ruimte ?

In een reeks van #4 debatten tast het Brusselse
GAS-platform de mogelijkheden af om maatschappelijk
aanvaardbare alternatieven voor de GAS-boetes
te stimuleren.

De debatten verlopen tweetalig (Nederlands en
français). Simultane vertaling is voorzien.
Alle activiteiten zijn gratis.

Het gebruik van de almaar schaarser wordende
openbare ruimte kan leiden tot conflicten die maar
al te vaak vereenzelvigd worden met ‘overlast’ en
repressie. Tijdens dit gesprek wordt nagedacht op
welke manier een overheid het best beslist over het
gebruik en de inrichting van openbare ruimte, hoe er
kan omgegaan worden met het gegeven dat diverse
bevolkingsgroepen uiteenlopende verwachtingen
hebben ten aanzien van de openbare ruimte en wat
een goed ingerichte openbare ruimte kan betekenen
voor het versterken van de sociale samenhang.

SPREKERS
Ann Brusseel : Vlaams parlementslid (Open VLD)
Caroline Claus : Sociologe - Stedenbouwkundige (Yota ! Jes Brussel)
Matti Vandemaele : ex-Ambrassade (koepel Vlaams jeugdwerk)
Nick Schuermans : Sociaal Geograaf (DieGem, KULeuven en UAntwerpen)

MODERATOR
Chille De Man

Het debat wordt voorafgegaan door een kort,
informatief GAS-spel, ontwikkeld door Samarcande.

Het Brusselse GAS-platform bestaat uit : ABVV-jongeren,
ACV-jongeren, Comac (jongerenbeweging van PVDA),
Curieus Brussel, Het werkt – Ça marche, HoedGekruid, JES,
Jong Socialisten Brussel, Masereelfonds, Samarcande,
Samenlevingsopbouw Brussel en Traces de Rue.
Website : www.gasboetes.be
Facebook : gas.debat.sac
Info : bart.vandeven@nl-fr.be


posté le Alerter le collectif de modération à propos de la publication de cet article. Imprimer l'article
Liste des documents liés à la contribution
gas_debat_4_nl_d(...).pdf

Commentaires
  • Aucun commentaire

Avertissement

Les commentaires ont pour objectif de compléter l’information donnée dans l’article, argumenter, apporter une interrogation ou un questionnement par rapport au sujet de la contribution. Les avis personnels qui n’apportent rien de plus à l’article pourront être considérés comme discussion de forum ne répondant pas aux objectifs pré-cités.Tout commentaire ne répondant pas à ces objectifs, ou étant contraire aux règles éditoriales sera supprimé définitivement du site.

Lien vers la politique éditoriale du collectif

le site est archivé