ANNULÉ - Les secrets en démocratie : nécessité ou obstacle démocratique ?

Le mercredi 29 janvier 2020, un collectif d’intellectuels (Carta Academica) a remis un Academic Honoris Causa aux lanceurs d’alerte Julian Assange, Chelsea Manning, Sarah Harisson et Edward Snowden pour leur défense du droit de savoir.

Selon l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, les citoyens ont « la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière ».

Ce droit de savoir n’est pourtant pas absolu et se heurte inévitablement à d’autres intérêts comme les secrets d’État ou des affaires. L’arbitrage entre ces intérêts contradictoires n’est pas simple, les débats au sein de plusieurs pays membres de l’Union européenne en témoignent.

Aussi, que ce soit sur le plan du droit, de la philosophie politique ou de la morale, une interrogation demeure : Quelle place accorder à ces préoccupations contradictoires ?
D’un côté, les secrets ont-ils encore un sens, une légitimité ou sont-ils, au contraire, les reliquats d’une époque révolue ?
De l’autre, la défense de l’intérêt général suffit-il à abolir la fin du secret ? Cette posture ne permet-elle pas d’affaiblir drastiquement les intérêts de l’État ou de l’entreprise au profit d’une notion floue et vague ?

Les organisateurs du Printemps de la Justice vous proposent d’en discuter le lundi 16 mars 2020 à l’ ULB - Université libre de Bruxelles lors d’un débat contradictoire en présence de :

EDWY PLENEL, journaliste et directeur de Médiapart
Annemie Schaus, Professeure, avocate et membre du collectif Carta Academica
Pascal Pétry, administrateur adjoint à la sûreté de l’Etat.