Comme son compère Yves Coleman, l’inénarrable Laurent Joffrin s’est fendu d’une attaque contre le BDS (Boycott, désinvestissement, sanctions), un instrument de lutte contre l’apartheid israélien, dans son quotidien « Libération ». Laquelle attaque avait reçu une réponse d’Alain Gresh dans son blog du « Monde diplo » (extraits) :
« Dans un éditorial publié le 14 août dans le quotidien Libération, dont il est le directeur de la rédaction, « BDS, dessous d’un boycott http://www.liberation.fr/monde/2015/08/14/bds-dessous-d-un-boycott_1363643 », Laurent Joffrin attaque la fausse modération, selon lui, de la campagne internationale Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) menée contre Israël :
« La modération est parfois trompeuse. En apparence, le mouvement BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions), qui coalise une myriade d’associations propalestiniennes et qui a été au premier rang de la protestation contre l’opération “Tel-Aviv sur Seine” organisée par la maire de Paris, tient un discours raisonnable. L’Etat d’Israël, disent ses animateurs, viole les résolutions de l’ONU en maintenant son occupation des Territoires palestiniens et ne cesse de jouer le fait accompli en encourageant l’implantation de nouvelles colonies en Cisjordanie. En conséquence, plutôt que par l’action violente, BDS se propose de faire pression sur le gouvernement israélien en suscitant à travers le monde une campagne de boycott des produits israéliens. »
Après avoir reconnu, bien sûr — qui pourrait l’oublier —, que le gouvernement israélien « poursuit une politique d’occupation qui n’a aucune existence juridique et qu’il tend à rendre irréversible » par la colonisation de la Palestine, il en vient au cœur de son papier, à savoir la dénonciation du mouvement BDS.
« Le boycott indistinct de tous les produits israéliens a d’abord pour effet de mettre tous ses citoyens dans le même sac et sanctionner aussi ceux d’entre eux qui sont favorables à la paix », explique-t-il. L’argument est pour le moins étrange : quand se développait une campagne de boycott de l’Afrique du Sud, le gouvernement raciste de ce pays expliquait que cela punissait… les Noirs ; et quand Libération approuve les sanctions prises contre la Russie ou l’Iran, ne met-il pas dans le même sac ceux qui soutiennent le pouvoir et ceux qui s’y opposent ? » […]
« Que propose Laurent Joffrin pour arrêter ce gouvernement ? Rien, et surtout pas des sanctions. Sinon, comme tous les politiques et les éditocrates français, de poursuivre un « processus de paix » qui n’existe plus, qui permet simplement à Israël de continuer sa colonisation et d’édifier un seul Etat en Palestine — mais un Etat fondé sur l’inégalité juridique et politique de ses habitants, en un mot un Etat d’apartheid. »
http://blog.mondediplo.net/2015-08-17-Ce-que-Laurent-Joffrin-ne-nous-dit-pas
Après bien des tractations, « Libé » a accepté une réponse aux attaques de Joffrin et a publié une tribune d’Omar Barghouti, un des principaux acteurs de BDS.
Extraits :
Boycott contre Israël : une réponse à Laurent Joffrin
« Dans un édito publié le 15 août, le directeur de « Libération » dénonçait la « modération trompeuse » de BDS. Le cofondateur du mouvement lui répond.
Pendant plusieurs années, Israël a vu le mouvement mondial Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) pour les droits des Palestiniens, lancé par la majorité absolue de la société civile palestinienne, comme une simple nuisance. C’est fini. A présent Israël considère le BDS comme une « menace stratégique », voire comme une « menace existentielle » pour tout son régime d’occupation, de colonialisme de peuplement et d’apartheid et des dirigeants israéliens estiment que le mouvement parvient à un « point critique ». Plusieurs facteurs peuvent expliquer sa peur hystérique du BDS alors qu’il a des centaines d’armes nucléaires et qu’il reste fortement protégé et soutenu par les gouvernements occidentaux.
[…]
L’élection du gouvernement le plus extrémiste de l’histoire d’Israël et sa mise à l’écart de toute prétention démocratique accélèrent la croissance mondiale déjà vigoureuse du BDS. L’accusation de racisme contre le BDS par Israël est plus qu’une mauvaise plaisanterie ; elle ressemble à celle du régime d’apartheid sud-africain accusant de racisme Monseigneur Desmond Tutu. L’investissement direct étranger en Israël a chuté de 46% en 2014 par rapport à 2013, en partie à cause du BDS. La Rand Corporation prédit que le BDS pourrait coûter à Israël 1 à 2% de son PIB au cours des dix prochaines années (28 à 56 milliards de dollars).
De grandes obédiences religieuses des Etats-Unis, des fonds de pension, des banques européennes et des syndicats du monde entier ont désinvesti des compagnies qui profitent de l’occupation israélienne. Des associations universitaires des Etats-Unis et les directions étudiantes de nombreux campus occidentaux ont soutenu les mesures du BDS.
D’après un sondage de la BBC, ces dernières années, Israël a été en compétition avec la Corée du Nord pour l’impopularité, y compris parmi les Français. Même aux Etats-Unis, le paysage change spectaculairement. Israël voit une érosion régulière de popularité parmi les minorités, femmes et jeunes Américains, Juifs inclus. Dans une enquête récemment publiée, 47% de « l’élite d’opinion » la plus éduquée et influente du parti démocrate considère Israël comme « raciste » et, après avoir été informée sur le BDS, 31% le soutiennent.
Le combat d’Israël contre le BDS est difficile. Ivre de pouvoir et d’immunité, Israël tente avec arrogance de délégitimer le boycott – tactique non-violente et consacrée de résistance à l’injustice – et par conséquent de supprimer la libre expression. En s’alliant de plus en plus aux forces d’extrême droite et antidémocratiques, Israël s’aliène consécutivement le grand courant progressiste et les futurs dirigeants occidentaux, comme l’en avertit Shabtai Shavit. Le moment sud-africain d’Israël est peut-être pour bientôt. »